Банковское право

Дополнительная и повторная экспертиза

Анализ полноты заключения;6. Содержание:

  • Чем дополнительная экспертиза отличается от повторной экспертизы?
  • Повторная экспертиза: назначение и порядок
  • Статья 87. дополнительная и повторная экспертизы
  • Повторная и дополнительная экспертиза
  • Четыре вида судэкспертиз
  • Статья 87. дополнительная и повторная экспертизы
  • Особенности проведения дополнительной и повторной экспертиз.
  • Отличие оформления повторной экспертизы от дополнительной

Чем дополнительная экспертиза отличается от повторной экспертизы? Особенности назначения и производства судебной государственной экспертизы в отношении живых лиц. Судебная экспертиза в отношении живых лиц производится в гражданском, административном и уголовном судопроизводстве.

Гпк рф статья 87. дополнительная и повторная экспертизы 

Противоречия между заключениями экспертов могут иметь место:

  1. при производстве каждым из них самостоятельной экспертизы;
  2. при производстве комиссионной или комплексной экспертизы (ст. 82 ГПК, ст. 83 ГПК; ст. 22 и ст. 23 ФЗ № 73), если эксперты не пришли к единому выводу.

В любом случае достаточно важно иметь в качестве основания назначения повторной экспертизы факт противоречий в заключениях экспертов по одним и тем же вопросам. Такое положение не снимает с суда обязанности оценить каждое из заключений по существу. Однако нельзя не учитывать, что при назначении и проведении повторной экспертизы, эксперты (а повторная экспертиза осуществляется комиссионно (ст.
20 ФЗ № 73), придя к выводу, отличному от выводов предыдущей экспертизы, должны указать в своем заключении причину различий в выводах. Такое сообщение, несомненно, поможет суду в оценке заключений.

Дополнительная и повторная экспертиза

Повторная и дополнительная экспертиза Важно Единоличную экспертизу проводит один эксперт, комиссионную — комиссия, состоящая из двух или более экспертов одной специализации. Комплексной является экспертиза, в которой эксперты, специализирующиеся в разных классах или родах судебных экспертиз, заняты совместным решением одних и тех же вопросов и формулированием общего вывода. Выводы, сделанные каждым экспертом самостоятельно, без участия специалистов в иных областях знаний, подписываются им единолично.


Выводы по общим вопросам, которых, как правило, в комплексных экспертизах немного, подписывают все участвовавшие в производстве экспертизы судебные эксперты. При этом предполагается, что каждый из участников комплексной экспертизы помимо узкой специализации обладает знаниями в пограничных областях наук, которые использовались при даче заключения. 61.

64. дополнительная и повторная экспертиза.

При этом законом не ограничено количество дополнительных и повторных экспертиз, которые могут быть назначены в связи с расследованием конкретного уголовного дела. Важно отметить, что наличие в уголовном деле противоположных заключений экспертов, не предусматривает обязательного значения повторной судебной экспертизы. При решении вопроса о необходимости ее назначения, следует учитывать: наличие иных доказательств по обстоятельствам, являющимся предметом экспертизы; практическую возможность провести повторную экспертизу, например, при утрате или существенном изменении исследуемых объектов и т.д.


Процедура назначения и производства повторной и дополнительной судебных экспертиз, а также оформление заключений эксперта, составленных в связи с их производством, имеет некоторые особенности.

Бесплатная юридическая помощь

Вниманиеattention
Стороны, представляющие ходатайство, указывают в нем, прежде всего, по каким основаниям дополнительная экспертиза должна быть проведена. Так, если у стороны или сторон появились новые вопросы, то именно они приводятся в ходатайстве, также стороны обязаны указать сведения о первичной экспертизе, указав конкретные пункты из заключения экспертов, по которым есть новые вопросы или неясности. Суд, рассматривая ходатайство, учитывает основания, приведенные в нем.

Инфоinfo
При этом определение об удовлетворении или отказе в удовлетворении ходатайства составляется не позднее, чем через 10 календарных дней после получения ходатайства. Стороны не вправе требовать от суда незамедлительного решения. Если стороны или сторона считают, что состав судебной комиссии должен быть заменен, то этот факт отображается в ходатайстве.

Дополнительная или повторная экспертиза проводится не во всех случаях.

Дополнительная и повторная экспертизы

Для производства дополнительных и повторных экспертиз в экспертно-криминалистическое подразделение органа внутренних дел вместе с объектами предоставляются заключения ранее проведенных экспертиз. Во вводной части заключения дополнительной или повторной экспертизы указываются мотивы, обусловившие ее назначение, сведения о первичной экспертизе: фамилия, имя, отчество эксперта; наименование экспертного учреждения (или место работы эксперта); номер и дата заключения; выводы. При составлении заключения эксперта, проведенного по результатам дополнительной судебной экспертизы, допускаются ссылки на ход и результаты первичной судебной экспертизы.

Статья 87 гпк рф. дополнительная и повторная экспертизы

Дополнительная или повторная экспертиза всегда проводится после первоначальной экспертизы, если с помощью последней не удалось выяснить обстоятельства, имеющие значения для дела. Так, дополнительная экспертиза может быть назначена в том случае, если заключение эксперта суд считает неполным или недостаточно ясным. Под недостаточной ясностью законодатель подразумевает неточность и невозможность уяснения используемой экспертом терминологии, методики его исследования.

Экспертиза называется неполной, если в её заключении отсутствуют ответы на все вопросы, которые были поставлены перед экспертом. В случае, если эксперт не учёл обстоятельства, которые имеют значение для ответа на поставленные вопросы, экспертиза также считается неполной. Дополнительная экспертиза может быть проведена тем же или другим экспертом.

Эксперта, который будет проводить дополнительную экспертизу, назначает суд.

Дополнительная и повторная судебные экспертизы

В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.

Статья 87 ГПК РФ рассматривает случаи, в которых суд может назначить проведение дополнительной или повторной экспертизы.

Важноimportant
Российской Федерации. Повторная экспертиза: назначение и порядок Статья 13 ФЗ от 31.05.2001г. №73-ФЗ содержит требования к лицам, которые могут проводить экспертизу. Поэтому стороны в ходатайстве о назначении повторной экспертизы должны указывать данные об образовании, специальности, общем стаже экспертной работы и иные установленные в законе сведения о другом эксперте, которого они предлагают. • Вероятный (предположительный) характер выводов эксперта. Вероятное (предположительное) заключение допускает возможность существования факта, но и не исключает противоположную ситуацию.Такое заключение может быть обусловлено недостаточным количеством материалов по делу либо утратой наиболее значимых из них.Следует иметь в виду, что только категоричные выводы эксперта имеют значение доказательства.

Вероятное заключение не может быть достоверным доказательством.

Статья 87. дополнительная и повторная экспертизы

В случаях если есть основания считать, что были нарушены условия и правила исследования, арбитражный суд вправе назначить повторную экспертизу тем же экспертным составом, обеспечив условия для проведения законного исследования. За фальсификацию результатов экспертизы эксперты могут быть привлечены к ответственности за действия, противоречащие нормам законодательства, равно как и за нарушения правил проведения исследований. Повторная экспертиза может являться основанием для увеличения сроков арбитражного судебного разбирательства по спору.
Назначение повторной/дополнительной экспертизы Назначение повторной, равно как дополнительной, экспертизы происходит на основании составленного арбитражным судом определения. При этом если спор рассматривается коллегиальным составом арбитражных судей, то определение подписывается большинством голосов.

Дополнительная и повторная экспертиза упк

Дополнительная экспертиза предусматривается в рамках рассматриваемого спора тогда, когда у сторон или арбитражного суда появились новые вопросы по доказательству, которые требуют нового исследования, а также в тех случаях, когда результаты экспертизы не отображают всей полноты исследования. Ходатайство о проведении повторной/дополнительной экспертизы Ходатайство о назначении дополнительной экспертизы подается одной сторон процесса в том случае, если у стороны появились новые вопросы по делу. Например, если в ходе исследования эксперты или эксперт устанавливают факты, вызывающие новые вопросы, относящиеся к рассматриваемому спору. В этом случае, даже без наличия ходатайства о проведении повторной/дополнительно экспертизы от одной из сторон процесса, арбитражный суд вправе самостоятельно вынести определение о дополнительной экспертизе.

Дополнительная и повторная экспертиза апк

Дополнительная экспертиза может быть произведена тем же экспертом, однако может быть назначен и другой эксперт (например, при отсутствии ранее производившего экспертизу). 5. Повторная экспертиза (ПЭ) в силу оснований ее назначения (ч. 2 коммент. статьи) обязательно поручается другому эксперту или экспертам или даже материал направляется в другое экспертное учреждение. Повторная экспертиза назначается: при выяснившейся некомпетентности эксперта, существенном нарушении правил назначения и производства экспертизы (в том числе прав обвиняемого) <*; возможной заинтересованности эксперта в исходе дела; при научной необоснованности хода исследования; противоречии выводов фактическим обстоятельствам дела; установлении новых данных, которые могут повлиять на выводы эксперта <**; при разногласии между членами экспертной комиссии.
——————————— <* БВС РСФСР. 1973. N 4. С. 9.

Вам также может понравиться...

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *